Sveinn Óskar um lágskattasvæði og síðustu ríkisstjórn

Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar: Lágskattasvæði samþykkt af Alþingi í mars 2013.

Hér mælir ráðherra Samfylkingarinnar fyrir því að svartur listi yfir lágskattasvæði verði ekki lengur birtur almenningi. Hvers vegna má það vera að ráðherra Samfylkingarinnar geri slíkt? Dæmi hver fyrir sig.

 

Þetta er athyglisverð grein. Getur verið að kratastjórnin 2009-2013 hafi bara sett þessi lög án þess að hugsa út í afleiðingarnar? Getur einhver bent mér á góða grein þar sem Sveini Óskari er svarað?

(Talandi um það, kjósið frekar Alþýðufylkinguna í haust. Og ef þið verðið á Egilsstöðum eða í nágrenni á miðvikukvöldið kemur, kíkið þá á kynningarfund Alþýðufylkingarinnar þá!)

Samstaða - um hvað?

Þorvaldur Þorvaldsson svarar grein Ögmundar Jónassonar,

Þetta er ekki „eitthvað sem misfórst“. Þetta var kjarni stjórnarstefnunnar og almennir flokksmenn fengu engin tækifæri til að hafa áhrif á hana. Þannig var búið í haginn fyrir íhaldsstjórnina og vaxandi ójöfnuð sem enn heldur áfram. Enn fremur hafði þessi stjórn þau áhrif að ýta undir ranghugmyndir um vinstristefnu.

Lesið greinina: 

Samstaða – um hvað?

Panamaskjöl og samsæri

Egill Helgason bloggaði í gær um samsæriskenningar um Panamaskjölin. Hann tekur ekki beint afstöðu til þeirra sjálfur, en sumir sem skrifa athugasemdir tala um þær eins og þær séu hreinræktað kjaftæði. Bara eins og bandaríska leyniþjónustan eða öfl henni tengd mundu aldrei taka þátt í einhverju svona endemi. Og ef Rússar andmæla og koma með aðrar skýringar en vestræn hagsmunaöfl -- þá er það áróður Rússa -- en eins og samsæri, þá mundu hetjur frelsisins aldrei nota áróður. Áróður og samsæri -- það er eitthvað sem hinir nota bara. Ekki við. Ekki fólk eins og við. 

Þórarinn Hjartarson skrifar athyglisverða grein um Panamaskjölin á vefsíðu Alþýðufylkingarinnar. Kíkið á hana:

Panamasprengjan. Til hvers?

Díalektísk messa á sunnudag

Lífsskoðunarfélagið DíaMat - félag um díalektíska efnishyggju heldur opna díalektíska messu næstkomandi sunnudag: 10. apríl, klukkan 11:00. Hún verður haldin í Friðarhúsi, Njálsgötu 87.

Díalektísk messa fer fram líkt og málfundur: hefst með framsögu og svo taka við almennar umræður sem hafa þann tilgang að allir viðstaddir skilji viðfangsefnið aðeins betur.

Framsögumaður á sunnudaginn verður Þorvaldur Þorvaldsson og umfjöllunarefnið: Hugmyndaþróun og sambúð ólíkra lífsskoðana.Heitt verður á könnunni og allir eru velkomnir meðan húsrúm leyfir. Aðgengi fyrir fatlaða er ekki auðvelt en þó mögulegt.

DíaMat - félag um díalektíska efnishyggju er veraldlegt lífsskoðunarfélag sem stofnað var árið 2015. Það er í umsóknarferli til að verða opinberlega skráð hjá innanríkisráðuneytinu sem lífsskoðunarfélag.

Hvar á að byggja upp Landspítala?

Staðsetning nýs spítala er bara eitt bitbeinið af nokkrum í þessu máli. Annað stórmál er það hvernig eigi að fjármagna bygginguna, hvar sem hún verður - aðkoma lífeyrissjóða að henni er alls ekki óumdeild, enda felur hún í sér áframhald á markaðsvæðingarstefnunni sem hefur verið svo umdeild í heilbrigðiskerfinu og víðar. Þá er erfitt að skilja þá þversögn að það eigi að vera til peningar til að byggja og reka nýtt sjúkrahús, á sama tíma og það virðast ekki vera til peningar til þess að reka það gamla með sómasamlegum hætti.

Hringbraut og Vífilsstaðir eru ekki einu möguleikarnir. Það ætti að skoða vandlega hvort Fossvogur væri ekki alveg eins hentugur staður. Þá er landflæmi í kring um hús Landspítalans á Kleppi, þar sem væri hægt að koma mörgu fyrir. Valkostirnir eru fleiri. Einn möguleikinn væri að dreifa þjónustunni að einhverju leyti aftur út í landsbyggðina og nágrannasveitarfélögin.

Það er skrítið hvernig nýr Landspítali virðist nánast lifa sjálfstæðu lífi. Er þetta ákvörðun sem tók sig sjálf? Hverslags rök eru það að eitthvert hönnunarferli sé komið svo langt á veg að ekki verði aftur snúið? - Á meðan er ekki byrjað að byggja (hvað þá búið) er auðvitað aldrei of seint að taka mark á mótrökum eða að hlusta á betri hugmyndir.

Alþýðufylkingin gerir dálitla grein fyrir afstöðu sinni í ályktun um heilbrigðismál, sem landsfundur í nóvember 2015 samþykkti.

Tóku út skírskotun í nýjan spítala

Píratar eru borgaralegur flokkur

Ég styð ekki Pírata. Best að segja það strax. Já, ég er varaformaður í öðrum stjórnmálaflokki, Alþýðufylkingunni, við ætlum okkur auðvitað stóra hluti - en það er ekki aðalástæðan fyrir því að ég styð ekki Pírata. Aðalástæðan er að þeir eru borgaralegur stjórnmálaflokkur. Undir þessari pönkara-áru þeirra er borgaralegur flokkur sem mun festa meira í sessi heldur en hann mun bylta, ef hann kemst til verulegra áhrifa. Sannið til.

Fyrir helgi skrifaði ég grein þar sem ég rek þetta aðeins nánar. Ég mæli með því að þið lesið hana, hún er satt að segja nokkuð gagnmerk:

Píratar eru borgaralegur flokkur

Kreppa og kratafár

Þorvaldur Þorvaldsson leggur út af bréfi Árna Páls Árnasonar til flokksmanna sinna á dögunum:

Kreppa og kratafár

Sanders verður ekki forseti - veit ekki með Trump

Bernie Sanders verður aldrei forseti Bandaríkjanna. Hann er það vinstrisinnaður að hægri-armur Demókrataflokksins mundi ekki styðja hann í raun og því ætti hann ekki séns gegn frambjóðanda Repúblíkana. Það mætti kalla það synd - Sanders er líklega frambærilegasti kandídatinn, þótt hann sé enginn sósíalisti. Ég held að hann sé George McGovern okkar daga. Loftárása-Hillary mundi hins vegar njóta stuðnings vinstriarms Demókrata og ætti því frekar séns.

Ég veit ekki hvort sama mundi að breyttu breytanda gilda um Donald Trump. Það eru örugglega nógu margir innan Repúblíkanaflokksins sem líst mjög illa á hann til að gera hann stórlega tæpan sem forsetaframbjóðanda.

"Kristin stjórnmálasamtök" endurvarpa lygum

Steindór Sigursteinsson í "Kristnum stjórnmálasamtökum" skrifar færsluna "ISIS-klerkur traðkar ungbarn kristinna foreldra, sem ekki vildu snúast til islamstrúar, til dauða" og hefur þessar "upplýsingar" eftir Gylfa Ægissyni.

Einhver ætti að kynna þessa herramenn fyrir vefsíðu sem heitir Google.com - með hjálp hennar tók það mig bara nokkrar sekúndur að komast að því að þessi "frétt" er uppspuni.

Þessi hálfviti sem virðist vera að misþyrma barni á myndinni er ekki Ísis-klerkur, heldur bangladessíski andatrúarkuklarinn Amzad Fakir, sem var handtekinn fyrir þetta.

Þetta er ekki saga um að Ísis kremji "kristin smábörn" heldur um að "andlæknar" geti verið stórhættulegir.

Lífeyrissjóðir gæta ekki hagsmuna almennings í landinu

SA segja: „Líf­eyr­is­sjóðirn­ir gæta hags­muna al­menn­ings í land­inu“ - nú skal ég ekki efa það, að fólk í SA og fólk sem er á launum hjá lífeyrissjóðum eða öðrum fjármálafyrirtækjum trúi þessu sjálft. En ég held að þessi fullyrðing hljómi hlægilega í eyrum margra, ef ekki flestra annarra.

(Til samanburðar lýsa SA sjálfum sér svona: „Samtök atvinnulífsins eru í forystu um samkeppnishæft rekstrarumhverfi sem stuðlar að arðbæru fjölbreyttu og ábyrgu atvinnulífi sem bætir lífskjör allra.“ - má ekki líka skilja þetta sem „gæta hagsmuna almennings í landinu“?)

 

Staðreynd: Beinir fulltrúar auðvaldsins eiga urmul fulltrúa í stjórnum lífeyrissjóða.
Spurning: Ætli þeir gæti ekki hagsmuna umbjóðenda sinna?

Staðreynd: Lífeyrissjóðirnir hafa tapað gríðarlegu fé í verkefnum sem „einhverjir“ hafa grætt gríðarlega á, og á að kaupa ónýt verðbréf sem „einhverjir“ hafa þá sloppið undan.
Spurning: Er hægt að útskýra það allt með klaufaskap?

Fullyrðing: Uppsöfnunarsjóðir með ávöxtunarkröfu eru ekki bjarghringur heldur myllusteinn fyrir almenning í landinu. Ávöxtunarkrafan þýðir annars vegar brask, þ.e. umsvif sem annað hvort tapa peningum eða græða á okurvöxtum eða arðráni. Hins vegar þýðir hún kröfu um síaukinn hagvöxt, sem getur ekki gengið umm vegna þess að kapítalisminn er ekki eilífðarvél heldur háður eigin tortímingu í formi kreppu. Kreppa kemur nokkrum sinnum á hverri starfsævi og í hvert skipti tapast verulegur hluti uppsöfnunarsjóða.

Þegar maður leggur saman iðgjaldið og peningana sem við borgum í vexti af lífeyrissjóðslánunum - hvað ætli gegnumstreymiskerfi mundi þá kosta í samanburðinum? Það væri áhugavert að vita það.

Og talandi um áhugavert: lesið ályktun Alþýðufylkingarinnar um lífeyrismál. Hún er áhugaverð!

Mótmæla aðdróttunum um lífeyrissjóði